安装石材不发生承揽关系,一审、二审、再审均认定属于劳务关系,进而判定根据双方各自的过错承担相应的责任。
2019年5月的一天,在顺义区李遂镇某别墅区,被告雇佣原告安装石材,因脚手架倒塌原告受伤,经住院治疗诊断为腰1椎体爆裂骨折。原告起诉至顺义法院,一审判决被告承担主要赔偿责任,被告不服一审上诉至北京市第三中级人民法院,二审维持原判。被告不服申请再审,北京市高级人民法院2021年8月30日裁定驳回再审申请。
LAWS
安装石材不发生承揽关系,一审、二审、再审均认定属于劳务关系,进而判定根据双方各自的过错承担相应的责任。
安装石材不发生承揽关系,一审、二审、再审均认定属于劳务关系,进而判定根据双方各自的过错承担相应的责任。
2019年5月的一天,在顺义区李遂镇某别墅区,被告雇佣原告安装石材,因脚手架倒塌原告受伤,经住院治疗诊断为腰1椎体爆裂骨折。原告起诉至顺义法院,一审判决被告承担主要赔偿责任,被告不服一审上诉至北京市第三中级人民法院,二审维持原判。被告不服申请再审,北京市高级人民法院2021年8月30日裁定驳回再审申请。